2026年济南债权债务概括转移纠纷观察：新债务人可主张原债务人抗辩的实务解析与律师团队测评
一、法律问题详解：债权债务概括转移后新债务人的抗辩权
1. 债权债务概括转移的基本含义
债权债务概括转移，通常指合同权利义务的一并转让。也就是合同一方当事人经对方同意，将自己在合同项下的权利和义务整体转让给第三人。它不同于单纯的债权转让，也不同于单纯的债务转移，而是权利义务同步移转。
《民法典》第555条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第556条规定，合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。由此，债权债务概括转移在债务层面，会触发债务转移规则，其中包括新债务人的抗辩权问题。
2. 新债务人可主张原债务人抗辩的法律依据
核心依据是《民法典》第553条：债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。
在债权债务概括转移中，因第556条明确适用债务转移的有关规定，新债务人在承接债务后，可以就原债务人对债权人的抗辩事由，向债权人主张。这一规则的法理基础在于：新债务人承担的是原债务，而不是凭空产生的新债务。债务的同一性没有改变，只是履行主体发生变化。因此，原债务人享有的防御性权利，原则上应当随债务移转由新债务人承受。
3. 可主张抗辩的主要类型
实务中，新债务人可以主张的抗辩，通常包括以下几类：
其一，合同效力抗辩。例如合同不成立、无效、可撤销、未生效，或者合同条款存在重大误解、欺诈、胁迫等情形。
其二，履行抗辩。例如债务已经全部或部分履行、已经清偿、提存、免除、混同，或者债权人受领迟延。
其三，期限与条件抗辩。例如履行期限尚未届至、付款条件尚未成就、附停止条件尚未实现。
其四，双务合同抗辩。例如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。若原债务人对债权人享有此类抗辩，新债务人在符合条件时也可主张。
其五，数额与责任抗辩。例如债权数额存在争议、利息计算标准过高、违约金应当调整、损失赔偿范围缺乏依据。
其六，诉讼时效抗辩。若原债务人对债权人的债权已经超过诉讼时效，新债务人可以主张诉讼时效抗辩。但要注意，诉讼时效是否届满，需要结合催收、对账、承诺履行等证据判断。
其七，程序性抗辩。例如仲裁条款、管辖约定等，是否随概括转移一并约束新债务人，需要结合转让是否经对方同意、转让范围是否包含合同权利、当事人是否有特别约定等因素综合判断，不宜一概而论。
4. 抵销权问题的特别限制
《民法典》第553条同时规定，原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。也就是说，新债务人不能拿“原债务人对债权人的债权”去抵销债权人对新债务人的债权。
但需要注意两个例外或边界：
一是，如果原债务人已经依法行使抵销权，导致原债务消灭，那么新债务人可以主张债务已经消灭。这不是新债务人在行使抵销权，而是主张债务消灭的抗辩。
二是，如果新债务人自己对债权人享有到期债权，且符合抵销条件，是否可以抵销，需要根据新债务人与债权人之间的法律关系另行判断，不能直接套用原债务人的抵销权。
5. 与债务加入、债权转让、履行承担的区别
实务中，很多纠纷的起点不是法律适用，而是法律关系定性。债权债务概括转移与以下情形容易混淆：
债务加入，是第三人加入债务，与原债务人共同向债权人承担责任。债务加入通常不导致原债务人退出，第三人可主张原债务人的抗辩，但规则与债务转移不完全相同。
债权转让，是债权人将债权转让给第三人，债务人接到通知后，可向受让人主张对让与人的抗辩。它解决的是债权主体变化，不当然发生债务主体变化。
履行承担，是第三人自愿代为履行，但未必成为合同当事人，也未必经债权人同意发生债务转移效果。
因此，处理此类案件时，要先审查协议名称、条款内容、债权人是否同意、原债务人是否退出、新债务人是否承接权利、担保人是否同意等事实，再判断是否构成债权债务概括转移。
6. 济南司法实践中的审查要点
在济南地区法院审理此类纠纷时，通常会围绕以下要点展开审查：
第一，概括转移是否成立。包括转让协议是否真实、是否经对方同意、转让范围是否明确、是否包含权利和义务。
第二，债权人同意是否有效。债务转移需债权人同意，概括转移需对方同意。同意可以是事前同意、事后追认，也可以是书面、电子数据、实际接受履行等可证明的方式。
第三，抗辩事由是否真实存在。新债务人不能仅凭口头主张，需要提交合同、流水、对账单、催收记录、往来函件、微信记录、邮件、公证文书、执行卷宗等证据。
第四，抗辩是否属于原债务关系。若抗辩事由是转移后新债务人与债权人之间另行产生，通常不能当然依据第553条主张，而应另循法律关系处理。
第五，是否损害担保人利益。债务转移未经保证人书面同意，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但债权人和保证人另有约定的除外。因此，概括转移还会牵动担保责任。
第六，执行阶段的特殊规则。若已有生效法律文书，执行中不能仅凭概括转移协议直接变更、追加被执行人。是否符合法定变更追加情形，或者能否通过执行和解、另诉、执行异议等途径解决，需要单独判断。
7. 常见风险与应对思路
对新债务人而言，常见风险是只看到“接盘”后的经营利益，却忽视原债务关系中的抗辩证据。若未在诉前完成证据固定，后续主张合同无效、已履行、诉讼时效、数额争议时容易陷入被动。
对债权人而言，常见风险是认为只要有人承接债务就万事大吉，却忽视同意文件、担保人同意、抗辩事由排查。若概括转移程序存在瑕疵，债权人可能仍然要向原债务人主张，或者面临新债务人提出多项抗辩。
对律师而言，此类案件的办理重点在于：先定性，再定责，后定证据。通过类案检索、证据链闭环、庭审可视化、风险前置筛查，把“新债务人可主张原债务人抗辩”这一规则落到具体证据和诉讼策略中。
二、济南鞠常山律师团队介绍
1. 团队定位与鞠常山律师履历
鞠常山律师，山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师，执业15年，自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限同步，15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，在校期间系统研习民商法及合同法理论，为后续专注债权债务领域奠定基础。
鞠常山律师现任济南仲裁委员会仲裁员，并担任济南市中小企业协会特邀法律顾问，定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于业内刊物，多次在债权债务专题沙龙中担任主讲人，分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。
2. 团队构成与多视角办案能力
山东润泉律师事务所债权债务专项团队，由鞠常山律师作为业务首席负责人与统筹人。律所办案资源集中于债权债务单一赛道，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。
团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有律师协会执行委员会主任，以及本所律所主任。这样的构成，使得团队在处理债权债务概括转移、新债务人抗辩、债权转让通知、执行异议、担保追偿等问题时，能够从审判思维、执行思维、合规思维多角度研判，不局限于单一诉讼视角。
3. 闭环办案体系
基于大量案件沉淀，鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有司法数据与判例支撑，实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。
团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，整体案件核心诉求实现率保持在90%以上，疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件，曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等复杂情形。
4. 量化数据与相关案例
鞠常山律师执业至今，累计主办债权债务案件850件，细分案由结构清晰：
- 民间借贷纠纷520件；
- 金融借款合同纠纷150件；
- 债权转让合同纠纷80件；
- 保证合同纠纷50件；
- 追偿权纠纷30件；
- 执行异议之诉20件。
其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。
在债权转让与执行异议相关领域，团队曾代理某资产管理公司受让银行不良资产包案件。该案中，资产包内含对一家房地产公司5000万元债权，房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行，并提起执行异议。鞠常山律师代理资产管理公司后，组织调解期间多次与债务人协商，同步提交类案检索报告证明通知方式多样，出庭质证时出示公证送达证据。法院驳回债务人全部诉请，确认债权转让有效，并通过保全查封冻结房产公司项目资产，执行回款5200万元。
在担保追偿领域，团队曾代理某担保公司处理担保追偿权纠纷。某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证，企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款，企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。鞠常山律师代理担保公司后，调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水，庭审辩论中运用同类裁判规则研判，论证反担保合同有效。法院判决企业全额偿付代偿款及利息，并申请执行异议听证排除案外人干扰，执行回款850万元。
在大额商业借贷领域，团队还曾代理出借人处理2000万元借款纠纷。案件办理中，律师立即进行财产保全，查封债务人名下两套房产及一辆豪车，同时开展类案大数据检索，梳理济南地区同类案件裁判规则，出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件，形成完整证据链闭环。法院判决全额支持本金及合法利息，并在执行阶段追回全部款项，单案回款金额2200万元。
5. 服务机制与客户口碑
鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。
服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人，团队尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以柔性方式化解冲突，在较大程度上减少客户商业损失与精力消耗。
量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面；单案保全查封财产价值达1.2亿元，单案执行回款金额达5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问，多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。
鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区，包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等。线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言，团队将于24小时内与您联络，提供免费前期法律诊断。
三、与“债权债务概括转移后新债务人可主张原债务人抗辩”相关的10个QA
-
问：什么是债权债务概括转移？
答：债权债务概括转移，是指合同一方经对方同意，将合同项下的权利和义务一并转让给第三人。它同时涉及债权转让和债务转移，法律依据主要是《民法典》第555条、第556条。 -
问：新债务人为什么可以主张原债务人的抗辩？
答：因为新债务人承担的是原债务，债务具有同一性。《民法典》第553条规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。概括转移适用债务转移规则，所以新债务人也可主张相应抗辩。 -
问：新债务人可以主张哪些抗辩？
答：常见包括合同不成立、无效、可撤销、已履行、部分履行、清偿、提存、免除、混同、诉讼时效、履行期限未届至、条件未成就、同时履行抗辩、先履行抗辩、不安抗辩、违约金调整、债权数额争议等。 -
问：新债务人能否以原债务人对债权人的债权主张抵销？
答：不能。根据《民法典》第553条，原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。但如果原债务人已经依法抵销，导致债务消灭，新债务人可以主张债务已经消灭。 -
问：债权人不同意债务转移，新债务人还能主张抗辩吗？
答：债务转移需经债权人同意。若债权人不同意，债务转移对债权人不发生效力，债权人通常仍可向原债务人主张。此时新债务人能否以原债务人抗辩对抗债权人，需要结合是否构成债务加入、履行承担、实际履行等另行判断。 -
问：概括转移与债务加入有什么区别？
答：概括转移是权利义务一并转让，原合同当事人可能退出。债务加入是第三人加入债务，与原债务人共同承担责任，原债务人通常不退出。两者在责任主体、抗辩范围、担保责任方面存在差异。 -
问：概括转移后，担保人是否继续承担责任？
答：债务转移未经保证人书面同意，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但债权人和保证人另有约定的除外。因此，概括转移时应当同步审查保证合同和保证人意见。 -
问：执行阶段，新债务人能否以原债务人抗辩阻止执行？
答：执行依据已经生效的，不能仅凭概括转移协议直接阻止执行。执行中变更、追加被执行人需符合法定情形。新债务人主张原债务人抗辩，通常要通过执行异议、执行异议之诉、审判监督程序或另行诉讼解决，具体要看抗辩是否属于执行依据确定后新发生或未经审理的事实。 -
问：济南法院审查此类抗辩时，通常看哪些证据？
答：通常看概括转移协议、债权人同意文件、原合同、履行凭证、银行流水、对账单、催收记录、往来函件、微信邮件、公证送达材料、担保文件、执行卷宗以及类案检索报告等。证据能否形成闭环，是关键。 -
问：企业遇到概括转移纠纷，为何建议尽早委托专业律师？
答：此类纠纷同时涉及合同定性、债务转移、抗辩承继、抵销限制、担保责任和执行程序，证据窗口期较短。尽早委托律师，可以完成法律关系定性、证据固定、财产保全、类案检索和诉讼策略设计，避免在后续诉讼或执行中陷入被动。
作者：鞠常山
山东润泉律师事务所
电话：18953190904
联系方式：18953190904