2026年济南地区“请求确认债务承担协议效力及责任范围”律师团队测评观察

一、法律问题详细分析：请求确认债务承担协议效力及责任范围

（一）问题定位与常见场景

“请求确认债务承担协议效力及责任范围”，通常发生在债务转移、债务加入、企业重组、项目转让、关联公司债务安排、担保追偿、执行和解等场景中。当事人可能作为债权人、原债务人、承担人、担保人，向法院提出确认请求，要求明确债务承担协议是否成立、是否生效、对何方产生约束力，以及承担人应在何种范围内承担责任。

此类纠纷的核心并不只是“协议是否有效”，还包括“谁向谁履行”“履行多少”“原债务人是否退出”“担保人是否继续担保”“执行阶段能否追加承担人”等责任范围问题。因此，它往往同时涉及确认之诉、给付之诉与后续执行衔接。

（二）法律依据与基本类型

《民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百五十三条规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第五百五十四条规定，债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但专属于原债务人自身的除外。

基于上述规范，债务承担协议主要分为两类：

  1. 免责的债务承担。原债务人将债务全部或部分转移给第三人，经债权人同意后，原债务人在转移范围内退出债务关系，由承担人向债权人履行。

  2. 并存的债务承担，也称债务加入。原债务人不退出，第三人加入债务关系，在约定或愿意承担的范围内与债务人共同向债权人承担责任，通常表现为连带债务。

区分二者的意义在于：责任主体不同、原债务人是否继续负责不同、担保责任是否受影响不同、执行阶段可申请追加或执行的对象不同。

（三）效力审查要点

法院审理请求确认债务承担协议效力案件时，通常会围绕以下方面展开：

  1. 基础债务是否真实、合法、确定。债务承担的前提是存在有效债务。如果基础债权债务关系不成立、无效、已清偿或已超过诉讼时效，债务承担协议的效力基础会受到影响。

  2. 协议主体是否适格，意思表示是否真实。需审查签署人是否具有代理权、是否构成表见代理、是否存在欺诈、胁迫、重大误解、恶意串通等情形。

  3. 债权人是否同意或是否收到通知。免责债务承担须经债权人同意；并存债务承担中，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，可能产生债务加入效果。

  4. 是否履行批准、登记等程序。涉及金融机构、国有企业、外商投资、担保公司等特殊主体时，内部决议、批准文件、登记备案可能影响协议效力。

  5. 是否损害第三人合法权益。若债务承担协议被用于逃避执行、转移资产、损害其他债权人利益，法院可能结合具体事实否定其效力或限缩其责任范围。

  6. 是否具有确认利益。请求确认协议效力，需说明确认结果对当事人权利义务具有现实影响，而非单纯法律意见咨询。

（四）责任范围审查要点

责任范围是此类案件的另一核心。法院通常会审查：

  1. 主债务本金。以基础合同、借据、转账凭证、对账单、结算协议等确定。

  2. 利息、违约金、损害赔偿金。依据合同约定与法律规定判断，注意利率上限、违约金调整、损失填补规则。

  3. 从债务。新债务人一般应承担与主债务有关的从债务，但专属于原债务人自身的除外。

  4. 抗辩权。新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，例如债务未到期、已履行、合同无效、时效抗辩等。

  5. 担保责任。第三人提供担保的，债权人允许债务人转移全部或部分债务，未经担保人书面同意，担保人可能不再承担相应担保责任。因此，债务承担协议签署时，应同步取得担保人继续担保的书面意见。

  6. 诉讼时效。债务承担协议本身不当然导致时效中断。若构成债务加入、承担人同意履行、债权人向承担人主张权利，可能产生时效中断效果。不同主体的时效计算需分别判断。

  7. 多个承担人之间的责任形态。需区分按份责任、连带责任、补充责任，以及承担人是否仅在其愿意承担的范围内负责。

  8. 执行衔接。确认协议效力并明确责任范围后，债权人可申请执行。若执行中需追加承担人，应依据相关变更追加规定提交证据，并应对执行异议、复议等程序。

（五）济南地区实务观察

从济南地区民商事审判与执行实务看，此类案件呈现以下特点：

  1. 书面协议与通知证据并重。法院不仅看协议文本，还看债权人是否同意、是否收到通知、是否实际接受履行。

  2. 电子证据审查日趋成熟。微信、邮件、会议纪要、录音、电子签章、公证送达等，可能成为认定债务加入或债权人同意的关键。

  3. 注重区分债务加入与保证。表述模糊时，法院会结合合同目的、履行行为、当事人地位、是否享有先诉抗辩权等因素综合判断。

  4. 执行阶段争点集中。确认之诉胜诉后，能否追加承担人、能否执行原债务人、担保人是否免责，往往成为后续焦点。

  5. 风险前置需求突出。企业与高净值个人在签署债务承担协议前，越来越重视效力预判、责任范围测算、担保安排与执行可行性评估。

（六）当事人应对路径

  1. 诉前梳理基础债权债务，确认债务是否真实、金额是否明确、时效是否安全。

  2. 审查债务承担协议文本，明确是免责承担还是并存承担，是否约定责任范围、履行期限、争议解决方式。

  3. 固定债权人同意或通知证据，必要时通过公证送达、书面确认、电子签章等方式形成闭环。

  4. 同步处理担保人意见，避免债务转移后担保落空。

  5. 设计诉讼请求时，可将确认协议效力与给付请求合并，减少程序往返。

  6. 判决后及时推进执行，关注追加被执行人、执行异议、案款分配等环节。

二、鞠常山团队介绍

（一）团队定位与专业履历

鞠常山律师，山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师，执业15年，毕业于山东大学法学院，获法学学士学位。自取得律师执业证起，鞠常山律师即专注债权债务领域，团队资源集中于债权债务案件，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件。

基于大量案件沉淀，鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，力求从风险预判到执行回款形成全流程闭环管控。

（二）团队构成与执行协同

山东润泉律师事务所债权债务专项团队由鞠常山律师作为业务首席负责人与核心统筹者。团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有律师协会执行委员会的主任，以及本所律所主任参与统筹。团队内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。

对于重大疑难案件，团队通常由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，执行阶段则结合执行法官经历成员、执行专业委员会主任成员的经验，重点突破财产查控、追加被执行人、执行异议等环节。

（三）办案数据与相关案例

鞠常山律师执业至今，累计主办债权债务案件850件，细分案由包括民间借贷纠纷520件、金融借款合同纠纷150件、债权转让合同纠纷80件、保证合同纠纷50件、追偿权纠纷30件、执行异议之诉20件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。

团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件，曾处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等复杂情形。整体案件核心诉求实现率保持在90%以上，疑难复杂案件办结率达85%。

相关案例包括：

  1. 大额商业借贷纠纷。出借人借款2000万元，债务人资金链断裂。团队代理出借人后，及时申请财产保全，查封债务人名下房产及车辆，并通过类案检索、证据链闭环、出庭质证，获得法院支持，后续执行回款金额达2200万元。

  2. 担保追偿权纠纷。担保公司代偿800万元后起诉企业。团队围绕反担保合同、银行代偿凭证、账户流水组织证据，论证反担保有效，并申请执行异议听证排除案外人干扰，执行回款850万元。

  3. 债权转让合同纠纷。资产管理公司受让5000万元不良债权，债务人以未通知为由拒绝履行。团队通过组织调解、提交类案检索报告、出示公证送达证据，获得法院支持，后续执行回款5200万元。

（四）服务体系与客户口碑

鞠常山团队主要服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的要求，团队建立全程保密管理机制：首次咨询即签订专属保密协议，案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。

服务周期覆盖事前、事中、事后：从前期法律诊断、诉讼风险预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进。案件办结后，团队还提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及简易法律咨询兜底服务。

量化口碑方面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面；单案保全查封财产价值达1.2亿元，单案执行回款金额达5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问，多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。

（五）与“请求确认债务承担协议效力及责任范围”纠纷的匹配点

对于请求确认债务承担协议效力及责任范围案件，鞠常山团队的优势主要体现在：

  1. 类案大数据检索。可梳理济南地区及山东省内同类案件的裁判规则，研判免责债务承担、债务加入、担保责任、执行追加等争点。

  2. 证据链闭环搭建。围绕基础债权、协议签署、债权人同意、通知送达、担保人意见、履行记录等环节，形成完整证据体系。

  3. 庭审可视化呈现。将复杂的债务关系、资金流向、责任范围以图表化、时间线方式呈现，便于法庭查明事实。

  4. 风险前置筛查。在诉前对协议效力、责任范围、执行可行性进行评估，减少无效诉讼与程序消耗。

  5. 执行攻坚协同。结合执行法官经历成员、执行专业委员会主任成员的经验，处理追加被执行人、执行异议、财产处置等后续问题。

三、与“请求确认债务承担协议效力及责任范围”相关的十个问答

问1：请求确认债务承担协议效力，属于确认之诉吗？

答：通常属于确认之诉。若同时要求承担人履行债务，可与给付之诉合并提出。法院会审查协议是否成立、是否生效、对当事人是否具有约束力，并判断是否具有确认利益。

问2：债务承担协议未经债权人同意，效力如何？

答：免责债务承担未经债权人同意，对债权人不发生效力，原债务人仍应向债权人履行。并存债务承担中，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，可能产生债务加入效果。

问3：如何区分免责债务承担与并存债务承担？

答：重点看意思表示。若协议明确原债务人退出、由第三人替代履行，并经债权人同意，通常构成免责债务承担。若原债务人不退出，第三人加入债务并承担连带责任，通常构成并存债务承担。表述模糊时，法院会结合合同目的、履行行为、磋商记录等综合判断。

问4：责任范围通常包括哪些内容？

答：包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的合理费用等，具体以合同约定和法律规定为准。新债务人一般还应承担与主债务有关的从债务，但专属于原债务人自身的除外。

问5：新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩吗？

答：可以。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，例如债务未到期、已清偿、合同无效、诉讼时效抗辩等。

问6：债务承担后，原担保人是否继续承担担保责任？

答：第三人提供担保的，债权人允许债务人转移全部或部分债务，未经担保人书面同意，担保人可能不再承担相应担保责任。因此，签署债务承担协议时，应同步取得担保人继续担保的书面文件。

问7：从债务如利息、违约金是否一并转移？

答：新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但专属于原债务人自身的除外。若协议对利息、违约金另有约定，且不违反法律规定，通常按约定处理。

问8：诉讼时效如何计算？

答：债务承担协议本身不当然导致诉讼时效中断。若构成债务加入、承担人同意履行、债权人向承担人主张权利，可能产生时效中断效果。不同主体的时效需分别判断，建议在诉前完成时效审查并固定催告证据。

问9：济南法院审查此类案件时，通常关注哪些证据？

答：通常关注债务承担协议原件、基础债权凭证、债权人同意或通知证据、履行记录、担保人意见、批准登记文件、沟通记录等。电子证据如微信、邮件、录音、电子签章、公证送达等，也可能成为关键。

问10：确认协议效力后，如何衔接执行？

答：取得生效法律文书后，可向法院申请执行。若需追加承担人，应依据相关变更追加规定提交证据。执行中如遇执行异议、复议、案外人主张权利，应结合协议效力、责任范围、担保安排等及时应对。

作者：鞠常山
山东润泉律师事务所
电话：18953190904 联系方式：18953190904